Francis Vachon Photographe

September 7, 2011

The photographers of 9/11

Photojournalists who captured images on September 11 explain how they lived the day.

February 12, 2011

How to win awards, become rich and famous with your camera

Just follow those 2 easy to follow 5 steps guides!

You want to become famous and win awards with your camera?

Step 1:
Troll the dozen of “Google Street View funny finds” web site like here, here, here, here, here or here.

Step 2:
Photograph your screen

Step 3:
Submit your images to photo contests

Step 4:
Win a World Press Award – the most prestigious photojournalist contest in the world – and Become famous!

Would you rather become famous… and RICH?

Step 1:
Find some nice cigarette advertisements from the 40’ and 50′.

Step 2:
Photograph them.

Step 3:
Make huge prints out of them.

Step 4:
Let one of the most prestigious museum of the world have an exhibition with them, then sell them for hundreds of thousand, or even millions.

Step 5:
Profit!

September 12, 2010

Un dernier adieu à Claude Béchard

Dans les commentaires de mon précédent billet, Les médias et les funérailles, le journaliste au FM93 Jean-François Labris explique :

Ensuite vient le moment pour le journaliste, photographe et cameraman de choisir les images et les témoignages à diffuser. Faire le tri dans ce que l’on peut montrer au public et l’intimité à laquelle la famille a droit. C’est ce qui est le plus difficile je crois, faire comprendre à ceux qui nous blâment que ce n’est pas parce que l’ont film tel ou tel évènement qu’il sera diffusé.

Comme Béchard était un homme politique, cela permettait aux médias de se détourner un peu de la famille pour aussi soumettre quelques photos de personnes « publics », plus habituées aux caméras.

Voici donc Jean Charest qui parle aux médias à son arrivé et qui est ensuite vu à travers la fenêtre de la porte ouverte du corbillard, alors qu’il touche une dernière fois au cercueil.
Quebec Premier Jean Charest speaks to the media as he arrives at the funeral of Claude Bechard at the Sainte-Anne Cathedral in La Pocatiere Saturday September 11, 2010. Bechard passed away at 41 of a cancer

Quebec Premier Jean Charest is framed through the hearse's window as he touches Claude Bechard' coffin at the Sainte-Anne Cathedral in La Pocatiere Saturday September 11, 2010. Bechard passed away at 41 of a cancer

Il est malheureusement impossible de couvrir ce genre d’événement seulement avec des photos de politiciens venus assister à la cérémonie. Il y a une famille endeuillée, il y a un cercueil drapé de drapeaux québécois, car il s’agit de funérailles nationales. Il faut montrer une partie de ça.

Montrer le cercueil seul ne raconte pas suffisamment l’histoire. Montrer la famille seulement est peut-être une photo un peu incomplète. Oui, j’ai des photos de la veuve et des quatre enfants qui pleurent et se sert dans leur bras. Mais est-ce trop de voyeurisme? C’est une question éthique qui ne cesse de se poser alors qu’on édite les photos.

J’ai donc soumis deux autres images. Dans la première, on voit une partie de la famille, sans larmes apparentes, qui apparaissent au loin, à travers des porteurs alors que le cercueil arrive à l’église.

The family of Claude Bechard is seen between the bearers of his coffin as it arrives at the Sainte-Anne Cathedral in La Pocatiere Saturday September 11, 2010. Bechard passed away at 41 of a cancer

La seconde a été prise à la sortie. J’ai fortement recadré une photo pour ne laisser voir qu’une partie du cercueil et un des enfants pratiquement anonyme, grandement caché par sa main et le drapeau, étendant le bras pour toucher à son père. J’ai longtemps réfléchi avant d’envoyer cette dernière photo, mais je pense que l’émotion et le respect y sont.
One of Claude Bechard children reaches for his coffin as it is carried out of the Sainte-Anne Cathedral in La Pocatiere Saturday September 11, 2010. Bechard passed away at 41 of a cancer

September 11, 2010

Les médias et les funérailles

Aujourd’hui était les funérailles de Claude Béchard, ministre québecois mort du cancer à 41 ans. Au delà des allégeances politiques, sa mort à provoqué un élan de sympathie de la population en raison de son départ en si bas âge et du côté sympathique de l’homme. Les médias étaient donc nombreux à La Pocatière pour couvrir l’évènement. Et qui dit médias et funérailles dit aussi critique du public sur notre travail dans ce genre de circonstance.

C’est un tweet de Patrick Routhier qui a attiré mon attention :

C’est quoi le boute que les journalistes comprennent pas dans ON VEUX VIVRE ÇA DANS L’INTIMITÉ LES FUNÉRAILLES DE CLAUDE BÉCHARD #rapasse

Précisons d’abord : C’est toujours la famille qui décide de l’accès qui est donné aux médias. Si les caméras sont à l’intérieur pour prendre des images pendant la cérémonie, c’est que la famille l’a accepté et autorisé. Généralement, on nous demande de rester à bonne distance, de respecter leur intimité.

Et croyez moi, il n’y a AUCUN membre des médias qui aime se retrouver dans une église lors de funérailles, alors JAMAIS nous n’essayons de « pousser » pour avoir un accès plus important que celui accordé.

Dans le cas de Béchard, il y avait un cordon pour les médias sur le côté du parvis et nous n’étions pas accepté à l’intérieur.

À tout cela, il ne faut pas oublier un point important : le désire de garder une trace. Presque tout le monde conserve l’avis de décès d’un proche. Souvent, c’est le seul souvenir qui reste de la cérémonie, cérémonie qui fait partie intégrante du processus de deuil.

Je suis sûr que la plupart des familles endeuillées qui ont accueilli les médias ont conservé les découpures de journal. Vont-ils lire ces articles dès le lendemain pour voir comment la nouvelle a été traitée? Bien sûr que non. Mais dans quelques semaines… Quelques mois… Le besoin de revivre la journée à tête reposé reviendra. J’avais d’ailleurs rapporté sur mon blogue un témoignage en ce sens du photojournaliste George Bridges.

Et moi aussi je peux en témoigner. Lorsque mon premier fils est mort, j’ai écris un long courriel à mes amis et à ma famille « étendue ». Je l’ai ensuite mis en ligne sur mon blogue. Souvent, pour évacuer mes émotions ou pour me remémorer, je relie ce bilan de la journée que j’avais alors fait.

J’étais à La Pocatière pour The Gazette. Dimanche ou lundi, je publierai quelques photos et j’expliquerai comment j’ai essayé, tout en racontant « l’histoire », de respecter la famille, qui inclue quatre jeunes enfants, en ne cherchant pas nécessairement les larmes et les pleurs.

Mise à jour: Le billet est en ligne

December 10, 2008

Time Magazine wants your photos. For free.

Apparently, 1$ for a photo is was way too much now for a multi-millions dollar company like Time Magazine. Now, they want them for free. Semble-t-il qu’un petit dollar pour une photo, c’est maintenant trop cher pour une compagnie valant plusieurs millions tel que Time Magazine. Un gros zéro, c’est le montant qu’ils semblent maintenant prêt à payer.

John Arrington tracks down a “curious” photographer

While tracking a photographer who was undercutting the market, John Arrington got more than he bargained for. Copyright infringement? Check! Misrepresentation? Check! Alors qu’il cherchait à en connaitre un peu plus sur un photographe qui “undercut-ait” (vendre sous le prix normal du marché), John Arrington a trouvé beaucoup plus. Vol de propriété intellectuel? Check! Représentation frauduleuse? Check!

December 7, 2008

Working for free?

John Arrington’s answer to David Hobby’s Four Reasons to Consider Working for Free, is an must read for any photographer; pro, hobbyist or a pro wannabe.

Arrington his not on a mission against the very popular Mr. Strobist. As he put it himself:

“I commented to him “yeah, you cite valid examples where it might work (more on that later), but almost all your readers will think that you’ve painted with a broad brush and won’t comprehend the discretion and the distinctions you’ve drawn. They’ll just hear ‘we can’t pay you to shoot that concert, but we can get you a credential and will give you a photo credit…’ and they will think you encouraged that ‘for portfolio purposes’, when that’s not what you meant.”

The third part where is answers comments is particularly enlightening. If you ever worked or considered working for free, your argument for doing so is sure to be answered.

September 16, 2008

Follow up on Jill Greenberg

Regarding the Jill Greenberg controversy

The Atlantic Monthly will send a letter of apology to John McCain, will not pay Greenberg, and is considering legal action against her

What other photo editors think of this stunt? “Jill Greenberg officially took herself off everyone’s list with that little stunt. (…) Even if some Photo Editor wanted to hire her now they wouldn’t get her past the editor let alone the publicist.”, says the Photo editor blog

Jeffrey Goldberg, writer for the story on McCain that Greenberg took photos of: “I don’t know Greenberg (I count this as a blessing) and I can add nothing to what James Bennet told the Post except to say that Greenberg is quite obviously an indecent person who should not be working in magazine journalism

Editor of The Atlantic answers questions from Fox News

September 14, 2008

The professional suicide of a photographer

As a photojournalist, I photographed every political leader, both on the federal and provincial scenes. 4 parties in Canada, 4 in Quebec, that mean 6 of them where not my guy/girl. But each time, I did my job the best I could, putting aside my political view.

Apparently, not everyone do the same. Jill Greenberg is a top photographer, working with major US publication. How many of us can say they had 15 minutes with US presidential candidate John McCain?

On assignment for Atlantic magazine, she was on assignment for the cover. Interviewed in PDN magazine, Greenberg tells how she feels about McCain and how she duped him.

Greenberg asked McCain to “please come over here” for one more set-up before the 15-minute shoot was over. There, she had a beauty dish with a modeling light set up. “That’s what he thought he was being lit by,” Greenberg says. “But that wasn’t firing.”

What was firing was a strobe positioned below him, which cast the horror movie shadows across his face and on the wall right behind him. “He had no idea he was being lit from below,” Greenberg says. And his handlers didn’t seem to notice it either. “I guess they’re not very sophisticated,” she adds.

And she added insult to injury by putting amongst others those pictures in rotation as a splash screen of her website.

Now, tell me how someone will trust her to take a photo of them? And which magazine will trust her for a job?

I think she somewhat sums it up:

so maybe it was somewhat irresponsible for them [The Atlantic] to hire me.

July 10, 2008

On the danger of using handout photo…

Agence France-Presse has issued a correction, saying that the image of four missiles was “apparently digitally altered” by Iranian state media. The fourth missile “has apparently been added in digital retouch to cover a grounded missile that may have failed during the test,” the agency said.

In an Iranian Image, a Missile Too Many

Next Page »