In 2008, I photographed the Cartier-Roberval Park archeological site where Gilles Samson was working. Now that it has become an exhibition at Musée de l’Amérique Française in Old Quebec, I took a portrait of Samson with the first item found on the site that lead to the discovery of the first settlement of Quebec City, more than 60 years before the city was founded. The Gazette story is a great piece that you can read here.
Mes photos de L’Espace MC Chef ont été bien jouées dans VSA. Page couverture et une autre plein page en introduction de l’article à l’intérieur
Un peu de lecture pour la fin de semaine avec mes tweets et retweets de la semaine reliés à la photographie
Serendipity. “The faculty of making fortunate discoveries by accident”
I am not a landscape photographer, but I will jump on the occasion when I stumble into something like this. I was looking at the map on my GPS. It looked like this little town could give me something, and I punched the destination in. That was my payoff.
Jackson Falls, New Hampshire
Jackson Falls in Jackson, New Hampshire
I was walking with my camera in Ann Arbor (Michigan) Nichols Arboretum and that little kid was there, all innocent, looking at me. Amazing moment.
A little boy in a peony field
Pour un magazine basé à Toronto, je devais faire quelques portraits de la chef Marie-Chantal Lepage, du resto l’Espace MC Chef. On m’a aussi demandé de faire quelques images candides de madame Lepage aux cuisine et dans sa boutique et, bien sûr, quelques photos créatives de ses plats.
L'espace MC Chef - Marie-Chantal Lepage
L'espace MC Chef - Marie-Chantal Lepage
L'espace MC Chef - Marie-Chantal Lepage
L'espace MC Chef - Marie-Chantal Lepage
L'espace MC Chef - Marie-Chantal Lepage
Un peu de lecture pour la fin de semaine avec mes tweets et retweets de la semaine reliés à la photographie
Un peu de lecture pour la fin de semaine avec mes tweets et retweets de la semaine reliés à la photographie
Vous pensez avoir une bonne raison pour utiliser une photo trouvée sur Internet sans demander l’autorisation au photographe? Voyons voir si elle est valide…
Le droit d’auteur existe par défaut. Aussitôt qu’un photographe amateur ou professionnel appuie sur le déclencheur de sa caméra, toute la puissance de la Loi sur le droit d’auteur est alors associé à cette photo. Un photographe n’a donc pas à mettre une mention de copyright sur la photo ou sur son site web pour qu’elle soit protégé par la Loi sur le droit d’auteur.
Une photo ne tombe pas magiquement dans le domaine public une fois mise sur Internet. Le photographe conserve son droit d’auteur et elle est protégé par cette loi jusqu’à 50 ans après la mort du photographe. Ce n’est qu’ensuite qu’elle tombe dans le domaine public.
Google Image n’est pas une banque d’image gratuite. Google ne possède pas les droits sur les photos présentées comme résultat de recherche. Il s’agit d’un moteur de recherche permettant de trouver des images dont le droit d’auteur appartient à d’autre.
Contrairement à la croyance populaire, un photographe mettant une photo sur Facebook ne perd pas son droit d’auteur. La photo ne peut être partagée sur Facebook que par la fonction “partager/share” et seulement si le photographe le permet via les paramètre de sécurité et de vie privé.
Le fait de faire de l’argent ou non ne change rien. La loi sur le droit d’auteur prévoie des dommages et intérêt de 100$ à 5000$ par photo utilisée sans autorisation dans un cadre non-commercial (500$ à 20000$ dans un cadre commercial)
Non. Juste… Non…
Photographiez une feuille blanche déposée sur une table blanche pendant une tempête de neige avec la caméra de votre iPhone. Votre photo sera autant protégée par la Loi sur le droit d’auteur que la dernière photo d’une célébrité prise par Annie Leibovitz prise avec 200,000$ d’équipement.
Cela semblerait logique, mais non. Au sens légal, le photographe a le droit d’auteur sur cette photo car il s’agit de son interprétation artistique de votre personne. En tant que sujet, vous n’avez aucun droit sur la photo.
En 7 ans en tant que photographe professionnel, il ne m’est jamais arrivé qu’un client ne me contact en m’expliquant qu’il a vue mon nom sous une photo. Le droit d’auteur comporte la notion de “monopole d’exploitation économique”. Seul le titulaire du droit d’auteur peut décider de l’utilisation d’une photo. Lui faire de la publicité pour compenser l’utilisation non-autorisée de sa photo n’est pas une excuse valable ou légale. D’autant plus qu’indiquer le nom du photographe est une obligation par la loi, même lorsqu’une licence a été achetée en bonne et dû forme.
Cet argument est invalide. À moins bien sûr que vous ne soyez capable de trouver l’article de loi mentionnant combien de personne commentant un acte illégal est nécessaire pour que cet acte devienne légal.
Un peu de lecture pour la fin de semaine avec mes tweets et retweets de la semaine reliés à la photographie